AGI – او روی پله های استادیوم المپیک لیز خورد، جایی که یک مسابقه فوتبال در جریان بود ، به دلیل مایع روغنی روی زمین و به همین دلیل ، او از آبگرم کونی سروزی شکایت کرده بود: قهرمان داستان ، مردی که امروز دیوان عالی کشور دلیل آن را بیان کرده است ، و بنابراین باید جبران شود از جامعه

خبر پیشنهادی  راست میانه مارکه را پاره می کند ، M5s به زیر 10 درصد می رسد. همه پرسی: بله به 69.9٪

قضات شایسته در این مورد اختلاف نظر دارند

فرجام خواهان پرونده را علیه کنی سرویزی ، به عنوان مالک ورزشگاه ، به اتهام یک مورد از او آغاز کرده بود مسئولیت “حضانت حذف شده”: در مرحله اول ، فرجام خواهی وی رد شد ، زیرا قاضی ، از تحقیقات انجام شده ، نتیجه گرفته است که مایعی که باعث سقوط شده است “توسط اشخاص ثالث ریخته شده است” ، “توسط شخصی که در استادیوم حضور دارد” و بنابراین ، هیچ “نقص حضانت” Coni وجود ندارد.

خبر پیشنهادی  ساردینیا در سواحل و گردشگری شتاب می گیرد

دادگاه صلاحیت رم ، پالازاچیو ، قصر عدالت (Afp)

با این حال ، در فرجام خواهی ، این حکم لغو شد: قضات بدوی ، در حقیقت ، شهادت شاهدان را به گونه دیگری تفسیر می کنند ، و نتیجه گیری می کنند که ماده روغنی “توسط کسی از مردم ریخته نشده است ، اما بلکه توسط همان مرکز ورزشی “تولید” شده است“، با اشاره به اینکه CONI ، در این مورد ، هیچ” اثبات آزادی “تولید نکرده است.

در برابر این حکم ، کونی به دیوان عالی کشور متوسل شده بود ، و در دلایل تجدیدنظر خود تأکید کرد که آتش سوزی ” عامل خارجی که یک واقعه اتفاقی است“و بنابراین صاحب سازه از مسئولیت معاف بود.

رای نهایی دیوان عالی کشور

قضات بخش ششم مدنی “Palazzaccio” درخواست تجدیدنظر شرکت را رد کردند: “اثبات ریختن مایع توسط اشخاص ثالث و عدم امکان مداخله سریع برای از بین بردن آن ، متولی را تحت فشار قرار می دهد ، زیرا این موضوع آزمایش آزمایشی است.“، ما امروز در حکم وارد شده می خوانیم ، و این واقعیت که” لکه کار اشخاص ثالث نیست بلکه به دلایل دیگر در مراحل حضور داشته است ، مربوط به همان ساختار ، یک ارزیابی واقعی است که توسط “دادگاه” انجام شده است دادگاه عالی نتیجه گیری از تجدید نظر در رم “و انگیزه” است.