هفته گذشته در مورد “ردیابی مخاطب” علیه کوید 19 صحبت شده است. اما انتخاب “Imununi” ، اپلیکیشنی که باید اجازه دهد “ردیابی” طولانی مدت منتظر بماند ، به نظر نمی رسد شک و تردیدها را کاملاً برطرف کند.

وزیر بهداشت خواستار قضاوت درمورد این اقدام “صرفه جویی در عمل” نیست ، چندین نیروی سیاسی خواستار ضرورت رویارویی در مجلس هستند ، همین کمیته مجلس برای امنیت جمهوری وعده داده است که از قبل در جلسه چهارشنبه با آن برخورد کند ، “موضوع مربوط به امنیت است. ملی “. و فراتر از مشخصات فنی ، هنوز هم کاملا سحابی ، هیچ نظر رسمی از ضامن حفظ حریم خصوصی ، آنتونلو وجود ندارد. سورو. عقیده ای که در واقعیت هنوز درخواست نشده است.

فقط به صورت داوطلبانه

در دادرسی قبل از کمیسیون حمل و نقل اتاق سورو وی برخی از پست ها را مشخص کرد. اول از همه ، ماهیت داوطلبانه بارگیری.

نه تحمیل ، نه “کشیدن ناخودآگاه از کره ای به مدل چینی ، مبادله انکار همه آزادی برای کارایی و نمایندگی کور به الگوریتم”: چسبندگی افراد فقط می تواند داوطلبانه باشد و در صورت امکان و حتی بیشتر عنصر مهم ، رضایت به درمان داده ها نباید به هیچ وجه “مشروط” باشد ، یا “پیش فرض شده – سورو توضیح می دهد – به عنوان یک پیش نیاز ضروری برای استفاده از برخی خدمات یا کالاها”.

البته ، کارشناسان تخمین می زنند که این سیستم تنها درصورتی انجام می شود که حداقل 60٪ ایتالیایی ها را تصویب کنند ، اما برای متقاعد کردن آنها نیازی به اهرم هرگونه صریح یا کمتری از “پاداش” نیست: بهتر ، خیلی بهتر. توجه داشته باشید سورو ، حساس کردن شهروندان “در مورد فرصت متوسل شدن به این تکنیک ، حتی اگر فقط برای اهداف خودخواهانه باشد ، یا اینکه از طریق تماس با افراد مثبت از آلودگی بالقوه و ناآگاهانه آگاه شوید”.
در حقیقت ، باید در این لایحه نیز گنجانده شود که همه افراد دارای تلفن هوشمند نیستند و همه افراد – دقیقاً در بین آن دسته از سالمندان که به حفاظت بیشتری نیاز دارند – می داند که چگونه از آن با تمام توان استفاده کند. اما این یک داستان دیگر است.

بلوتوث بهتر است

نه به منطقه جغرافیایی در سطح اروپا به اشتراک گذاشته می شود ، همچنین فرصتی برای استفاده از بلوتوث به جای “” – که سورو توضیح می دهد – با برگرداندن داده های مربوط به تداخلات باریک تر از آنچه در سلول های تلفن بسیار بزرگتر یافت می شود ، به نظر می رسد در انتخاب آلوده های احتمالی در داخل بهتر است یک نمونه مطمئن تر زیرا در واقع محدود به مخاطبین قابل توجهی است “.

به طور خاص ، “آن دسته از فناوری هایی که دفتر خاطرات مخاطب را منحصراً در دسترس کاربر قرار می دهند ، در دستگاه وی ، منطقی برای حداکثر دوره جوجه کشی بالقوه” ترجیح می دهند.
در اصل ، فردی که ناخواسته با ویروس “مثبت” در تماس بوده است ، گزارشی (به شکل هشدار در سیستم یا تماس از همان Asl) از آلودگی احتمالی ، با دعوت به انجام آزمایشات از دستگاه خود دریافت می کند. مورد

“در این روش – ضمانت کننده را مشاهده می کند – ردیابی به جریان داده ها واگذار می شود pseudonymisedمستعد شناسایی مجدد فقط در صورت مثبت بودن است. با این حال ، حتی در چنین مواردی ، همان ارتباط بین سرور مرکزی و برنامه افراد آلوده احتمالی بدون اجازه شناسایی مجدد آنها صورت می گیرد ، بنابراین تاثیر این اقدامات بر حریم شخصی افراد به حداقل می رسد. ” “ایمنی” ، تا آنجا که می دانیم ، به نظر می رسد در این جهت پیش خواهد رفت.

استاندارد لازم است

طبق اطلاعات ضمانت نامه ، داده های شخصی از این نوع ، “اگرچه گسترده نیستند ، اما نیاز به قاعده درجه اول دارند”. چه؟ فرمان–قانونبه عنوان مثال ابزاری که “به موقع مداخله را تضمین می کند ، در حالی که اتحادیه مجلس یا اتحادیه متعاقب قانون اساسی را بر خلاف آیین نامه ها حذف نمی کند”.

هنوز هیچ خبری از متنی از این نوع نیست ، اما در جایی که مداخله قانونی موقت انجام نمی شود – پیشنهاد می کند سورو – اصلاح فرمان 14/20 مناسب باشد.