AGI – “سوالی که باید از خود بپرسیم یکی است: چرا اکنون و نه قبل؟”. فیس بوک و توییتر “قبل از اینکه به خود اجازه ندهند ، حتی در موارد زیادی که می توانستند مداخله کنند و حساب او را ببندند” ترامپ را در انتهای صف دیدند و او را مورد لطف کودتا قرار دادند. والتر Quattrociocchi ، استاد علوم داده در دانشگاه لا ساپینزا رم ، جایی که او مرکز علوم داده و پیچیدگی جامعه را هماهنگ می کند ، با AGI صحبت می کند و در مورد حرکت سیستم عامل های اجتماعی به سمت رئیس جمهور معزول ایالات متحده صحبت می کند.

“این تناقض وجود دارد: فیس بوک و توییتر در تلاشند خود را با شرایط جدید سیاسی وفق دهند، اما این حرکت کمی ساده لوحانه است زیرا آنها “حداقل در برابر مشخصات” این قد و قامت منحصر به فرد ایجاد کرده اند. “اکنون از آنها س Nowال می شود که چرا در سایر مواقع این اندازه گیری انجام نشده است.”

آنچه اتفاق افتاد ، به گفته کواتروسیوکی ، “یک نقطه عطف دوران عطفی است. آنها تصمیم گرفته اند از نظر سیاسی نقش تصمیم گیری را داشته باشند. نقش فیس بوک و توییتر به عنوان ابزار اطلاعات و شکل گیری افکار عمومی. وی افزود: “اگر می خواهید جلوی ترامپ را بگیرید ، به این دلیل است که می خواهید جلوی تأثیر ترامپ بر افکار عمومی را بگیرید”.

“همانقدر که آنها سعی می کنند دستی را که سنگ انداخت پنهان کنند – Quattrociocchi هنوز هم منعکس می کند – این سابقه ای است که نقش آنها را از نظر قدرت اجتماعی مشخص می کند”. این سیستم عامل ها “قادر به تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی صحبت می کند و چه کسی صحبت نمی کند” هستند.

خبر پیشنهادی  در طول 46 سال گذشته تقریبا 62 هزار نفر در ایتالیا ناپدید شده اند

“کاملاً واضح است که آنها در مواجهه با موضوعات نفرت و تحریک به خشونت مداخله کرده اند و دقیقاً به همین دلیل ما نباید از” سانسور “صحبت کنیم” همانطور که بسیاری انجام می دهند “، اما این نیز صحیح است که آنها از قدرتی استفاده می کردند که تقریباً می توان چنین تعریف کرد: نوع تحریریه. و این چیز کمی نیست زیرا معمولاً این سیستم عامل ها از قانون ویراستاری فرار می کنند “.

با این حال ، بگذارید از دموکراسی در معرض خطر صحبت نکنیم

“این کاملا اغراق است” کارشناس اشاره می کند. “به عنوان مثال ، با این سابقه ، فیس بوک خود را برای چیز جدیدی نشان داده است ، نه فقط یک پلت فرم ، بلکه حتی یک واقعیت سرمقاله”.

س thenال این است: “اما فیس بوک چیست؟ ما هنوز در مورد اخبار جعلی و مسئله دموکراسی تأمل می کنیم ، اما معضل این است که ارتباطات ناخواسته ، تغییر در مدل کسب و کار روزنامه نگاری با ظهور رسانه های اجتماعی و قطبی ایجاد شده است. سیاهچاله در این واقعیت نهفته است که معیارهای اعمال مقررات مربوط به چرخه اطلاعات کاملاً مشخص نیست “.

آنچه اکنون می توانید انجام دهید این است که سعی کنید بفهمید چه اتفاقی می افتد. “کواتروسیوکی می گوید:” شبکه های اجتماعی سعی خواهند کرد آن را از تجارت دور کنند – اما پیشینه آن ایجاد شده است. واضح است که خودتنظیمی آنها اجرا نمی شود. نیاز به تنظیم مقررات وجود دارد: یعنی نهاد نهادی دولت می گوید که موارد قابل قبولی هستند که قابل قبول نیستند و نظارت بر اعمال این دستورالعمل ها “.

خبر پیشنهادی  19،037 مورد جدید Covid-19 در ایتالیا ، 459 قربانی

“چهارراهی که این واقعیت ها در آن قرار دارند: اگر شما یک بستر هستید پس باید از قوانین دولت پیروی کنید ، اگر یک سیستم عامل نیستید یک ناشر هستید و سپس مسئولیت محتوای آن به عهده شماست. شما باید جایی باشید”.

سپس سوال “بخش 230” وجود دارد

این همان 26 کلمه در قانون نجابت ارتباطات آمریکا است که “هیچ ارائه دهنده ای و هیچ استفاده کننده ای از خدمات اینترنتی نمی تواند مسئول هرگونه اطلاعات ارائه شده توسط اشخاص ثالث به عنوان ناشر یا نویسنده باشد”. قانونی که ترامپ همیشه تهدید به حذف آن کرده و اکنون مسئله ای است که بایدن باید با آن روبرو شود.

کواتروچیوکی می گوید: “فیس بوک و توییتر از ترس عواقب ناشی از آن و اینکه بایدن می تواند آنها را مقصر انتخاب ترامپ و همچنین دیگران معرفی کند ، حساب ترامپ را بسته اند.” “یک تغییر نظارتی ایجاد خواهد شد که مشخص خواهد کرد این سیستم عامل ها چیستند.”

امیدوارم بتوان شفاف سازی کرد زیرا آنها اکنون بر روی یک ابهام بازی می کنند: آنها ویراستار نیستند اما تعیین می کنند چه کسی صحبت می کند و چه کسی صحبت نمی کند ، آنها تنظیم مشترکی نمی خواهند و در این میان با داده هایی که به اشتراک نمی گذارند به بهانه حفظ حریم خصوصی تجارت می کنند. در این مرحله بگذارید آنها بگویند چه هستند “.

و سپس به نظر می رسد فیس بوک و توییتر تقریباً از ترامپ برای گفتگو با بایدن استفاده می کنند. “بله ، تقریباً به نظر می رسد اعزام در آخرین لحظه است که آنها گران پرداخت خواهند کرد. آنها این کار را برای راحتی انجام دادند اما فکر نمی کنم در آینده این حرکت هنوز هم به آرامی انجام شود.”

خبر پیشنهادی  پاپ فرانسیس می گوید: "این پزشکان به عنوان سرباز در جبهه درگذشتند."

علاوه بر این ، قوانین دقیق دقیق ممکن است چنین راه حل موثری نباشد. “هر مکانیسم کنترل مدار اطلاعاتی باعث ترمز شدن نمی شود بلکه فقط تغییر سیستم عامل است. به همین دلیل Gab و Parler محبوب ترین هستند. اساساً از طریق “این بهشت ​​آزادی بیان است” و بنابراین “هیچ کس شما را تعدیل نمی کند” آنها در حال جمع آوری موارد خروجی از فیس بوک و توییتر هستند “.

بنابراین تصور اینکه سیاستمداران هستند که می توانند تصمیم به ترک این سیستم عامل ها بگیرند دشوار است. “این یک امید بیهوده است ، ارتباطات بدون واسطه برنده می شوند زیرا سریع و فوری هستند ، آنها می توانند کانال و بستر را تغییر دهند اما این نوع ارتباط ارجح است زیرا همه چیز را افقی و مستقیم می کند ، این چیزی است که ما را نزدیکتر می کند”.

“هرچه شبکه های اجتماعی بیشتر تنظیم کنند و بیشتر کاربرانی را از دست بدهند که به سیستم عامل های دیگری می روند که از نظر نظم و ترتیب تنظیم نشده است. وقتی گفته می شود اخبار جعلی کمتر منتشر می شوند ، این مورد نیست. اکنون آنها در تلگرام ، واتس اپ ، گاب اجرا می شوند. مدار کاملا تغییر نکرده است و فقط کمتر قابل مشاهده است “.