AGI – آیا احکام سیاسی بود که در سال 1302 ، دانته آلیگیری را به تبعید محکوم کرد؟ آیا استفاده ابزاری از عدالت به طور اتفاقی برای از بین بردن یک مخالف سیاسی انجام شده است؟ ظاهراً این س theال قرنها را دربرمی گیرد و پرونده دانته اکنون ، 700 سال پس از مرگ وی ، توسط یک حقوقدان ، وکیل الساندرو تراورسی ، دوباره بازگشایی شد ، وکیل جنایی دادگستری فلورانس ، مروج کنفرانسی که قرار است در 21 مه در مدرسه شبانه روزی Ss. Annunziata در Poggio Imperiale برگزار شود.

خبر پیشنهادی  در فرانسه ، از قانون منع رفت و آمد برای کریسمس چشم پوشی می شود اما در شب سال نو نه

تراورسی ، که در دانشکده تخصصی مشاغل حقوقی دانشگاه فلورانس ، حقوق آیین دادرسی کیفری را نیز تدریس می کند ، در گزارش خود ، مجموعه ای از عناصر را برای ارزیابی احتمال بررسی دادگاه دانته ارائه خواهد کرد.

این حقوقدان برخی پیشرفت ها را به آگی ارائه می دهد: “من به طور ایده آل می گویم كه شاید بتوان از م institutionسسه تجدید نظر برای گفتن این احكام باطل شد. قانون کیفری در دست است ، ما می دانیم که ، در صورت نقض برخی اصول اساسی حقوقی ، این حکم نیاز به بازبینی دارد.

خبر پیشنهادی  "ما 7 تا 13 ماه با 240000 دوز واکسن در روز به حالت عادی خواهیم رسید"

مقالات 629 ، 630 و 632 قانون آیین دادرسی کیفری ثابت می کند که در صورت اثبات شواهد جدیدی که نشان می دهد مجرم باید تبرئه شود و همچنین می توان تقاضای نسبی را توسط وارثی ارائه داد ، هر حکم قطعی قابل بررسی است. خود انسان محکوم شده “.

“با خواندن اتهامات – توضیح می دهد تراورسی – ما می بینیم که برخی از خاص و برخی دیگر از طبیعت عظیم عظیم است. سلطان وقت ، کانته گابریلی از گوبیو ، به خصوص اتهامات جدی علیه دانته وارد کرد.

از جمله این موارد ، تبادل نظر بود که امروزه یکی از جرایم رایج مانند فساد مالی ، اختلاس ، اختلاس ، جنایات علیه دولت عمومی خواهد بود. و بعداً اتهاماتی از نوع سیاسی وجود دارد ، یعنی طرفداری از گلف سفید را به ضرر گلف سیاه پوست که در آن زمان بر فلورانس حکومت می کردند ، “.

از این رو – این حقوقدان را تأیید می کند – این ظن که این اتهامات و اتهامات علیه دانته مalثر بوده است ، یعنی برای از بین بردن وی استفاده شده است “. به نظر می رسد که “اتهام” علیه podestà را تأیید می کند ، در آن زمان نیز قاعده ای وجود دارد که طبق آن اگر متهم ، برای پاسخگویی در یک پرونده جنایی فراخوانده می شد ، خود را ارائه نمی داد ، این انتخاب معادل یک پذیرش مسئولیت

به گفته پروفسور تراورسی ، “دانته رژه بد را فهمید و تصمیم گرفت که ظاهر نشود. نتیجه این بود که اولین حکم 5000 دلار فلورین بود ، امروز – توضیح استاد – قابل مقایسه با مبلغ مهمی بین 50 تا 100000 یورو ، که باید ظرف سه روز پرداخت شود. طبق اساسنامه فلورانس آن زمان ، در صورت عدم پرداخت ، قاضی می تواند بنا به صلاحدید خود مجازات جدی تر ، شخصی و از این رو تبعید را اتخاذ کند “.

“با توجه به همه اینها ، ما از خود می پرسیم – اظهارات تراورسی – اگر این مجازات ها مشروع است ، آیا دادگاه طبق قوانین مقرر انجام شده است و اگر بر اساس قوانین آن زمان و امروز ، این احکام ، از آنجا که موسسه امروز از بررسی وجود دارد ، ممکن است قابل بررسی باشد “.

احکام محکومیت دانته ، مندرج در کتاب ناخن که در بایگانی ایالتی فلورانس نگهداری می شود ، هرگز لغو یا لغو نشده اند. “اساساً – توضیح می دهد و از قضا وكالت تراورسی – دانته هنوز هم یك مجرم مجرم برای شهرداری فلورانس است.

دانتیست ها می گویند که دانته احتیاج به بازسازی ندارد ، زیرا او شخصیتی عالی بود ، اما از نظر حقوقی قضیه بسیار جالب است. این مسئله قانون طبیعی و اصول جهانی است که نه تنها امروزه معتبر است “.

بنابراین بررسی نهایی دادگاه دانته می تواند توسط دادستان کل کشور یا توسط وراث درخواست شود. از این رو ایده وکیل تراورسی برای پرداختن به موضوع در یک کنفرانس با حقوقدانان و سایرین مطرح شد. “اگر او حضور نداشته باشد ، به دلایل اضطراری بهداشت ، ما او را آنلاین نگه می داریم.

برای لحظه ای همه چیز تأیید می شود – توضیح می دهد -. این کنفرانس تحت عنوان “700 سال بعد:” بررسی دادگاه دانته “برگزار می شود و توسط شهر فلورانس ، شورای دادگستری ، بنیاد وکلای فلورانس و توسط Aiga و Centro Fiorentino Studi Giuridici برگزار می شود.

در میان سخنرانان “مشارکت های معتبر – توضیح می دهد تراورسی – وجود دارد ، مانند Margherita Cassano ، رئیس کمکی دادگاه صلاحیت ، یا پروفسور Francesco Sabatini ، رئیس افتخاری Accademia della Crusca”.

“اما غیرمعمول ترین چیز – به گفته برگزاركننده – این است كه ما موفق شدیم یك وارث دانته آلیگیری و وارث كانته د گابریلی دا گوبیو ، شهردار فلورانس در 1302 را ردیابی كنیم ، كسی كه احكام معروف محكومیت را صادر كرد دانته ». خلاصه اینکه آیا این عدالت واقعی بود؟ پسری قضاوت خواهد کرد.