در اواسط ماه ژوئیه ، در حالی که من چهره های نگران کننده مرگ نخست وزیر سوئد ، نخست وزیر سوئد ، سخنان انتقادات نسبت به پاسخ او به بیماری همه گیر را بیشتر کرد استفان لوفندر یک اینچ داده نشده بود انتخاب استکهلم مخالف موج بود: خللی برای نابودی اقتصاد نیست ، شاید به امید دستیابی به مصونیت گله. وی به روزنامه Aftonbladet گفت: “استراتژی صحیح است ، من کاملاً به آن اطمینان دارم.” شانزدهم ژوئیه بود و ملت اسکاندیناوی ثبت نام کرد تعداد مرگ و میر سرانه بیشتر از ایالات متحده است.

خبر پیشنهادی  حمله ترامپ در آن سوی هیئت مدیره: بایدن "نابجا" ، دام ها و رسانه های "فاسد"

دو هفته بعد ، داده ها چنین می گویند سوئد موفق شد منحنی اپیدمی را بدون هیچ گونه قفل قفل کند. میانگین هفتگی پرونده های جدید در پایان ماه گذشته به 200 مورد کاهش یافته است ، در حالی که در اواسط ژوئن در حدود 1140 مورد بوده است. و تعداد روزانه مرگ و میر ناشی از بیماری کورو ویروس از دو هفته به دو رقم است ، پس از آنکه اواسط آوریل به میزان 115 رسید. بنابراین به نظر می رسد این بیماری همه گیر تحت کنترل است اما منتقدین معتقدند که این قیمت از نظر زندگی انسان خیلی بالا بوده است و اگر دولت مخفیانه هدف ایمن سازی جمعیت را با اجازه دادن به کوویید بچرخاند ، نتیجه ای حاصل نمی شود. به نظر می رسد به دست آمده است.

خبر پیشنهادی  زندان اپرا با مدرسه سوارکاری و مزرعه آموزشی به روی شهروندان باز است

تقابل با

طبیعی است که ناظران محلی با همسایگان نوردیک مقایسه کنند: 567 مرگ در هر میلیون نفر (داده های جهان سنج) تعداد بسیاری ممکن است در مقایسه با 106 در دانمارک ، 59 در فنلاند یا 47 در نروژ ظاهر شود. اگر این مقایسه با 581 کشته شدن در هر میلیون ساکن ایتالیا یا 680 بریتانیا ، که منحنی اپیدمی در تلاش برای صاف کردن است ، تغییر می کند.

خبر پیشنهادی  غضب Vincenzo Agostino: "نهادها ، شما را نبخشید!"

© علی لرستانی / خبرگزاری TT از طریق AFP

آندرس Tegnell

آندرس Tegnell، اپیدمیولوژیست ارشد آژانس بهداشت عمومی استکهلم ، شک ندارد: روش سوئدی کار می کند. بیست و پنج دانشگاهی سوئدی که در سرمقاله منتشر شده توسط Usa Today ، می نویسند که رویکرد دولت تأثیرات “مرگ ، عذاب و رنج” داشته است ، از نظر متفاوت هستند. آنها می نویسند: “ما به جهانیان نمونه ای از اینكه چگونه با بیماری مسری مهلك برخورد نكنیم ، به جهانیان داده ایم.”

در ابتدا فقط دبیرستانها و دانشگاهها بدون قفل ، بدون ماسک و بسته شدن. فقط از سوئدیها خواسته شد كه از سفرهای غیر ضروری خودداری كنند و هر زمان ممكن از خانه كار كنند. فروشگاه ها و رستوران ها مجبور بودند تعداد افرادی را که می توانند وارد شوند اما هرگز بسته نمی شدند ، کاهش دهند. بله ، مجامع ممنوع شده اند ، اما فقط بیش از 50 نفر. به افراد بالای 70 سال توصیه شده بود كه بیرون نروند ، اما همه چیز را بدون اینكه تهدید به مجازات كنند ، به سمت عرف خود باقی مانده است. پس چه اتفاقی در سوئد افتاد؟ یک توضیح مشترک هنوز وجود ندارد و کارشناسان برخی نظریه ها را تدوین کرده اند.

آنچه کارشناسان می گویند

وی به MedPageToday گفت: “سوئدی ها به طور کلی رفتار خود را در طول همه گیری تغییر داده اند و عمل به فاصله گرفتن اجتماعی گسترده بود.” ماریا فربرگ، یک متخصص بیماریهای عفونی در دانشگاه Umea ، “از ماه مارس تا آغاز ماه ژوئن همه مغازه ها تقریباً خالی بودند ، مردم از خوردن شام با دوستان خود دست کشیده بودند و خانواده ها با حتی نزدیکترین بستگان ارتباط خود را قطع کرده بودند.” مؤثرتر است. شستن دست ها ، استفاده از مواد ضد عفونی کننده تا حد ممکن و در خانه در اولین نشانه سرماخوردگی خیلی زود عادی شد. “

دومین مژو دینگ، اپیدمیولوژیک انستیتوی کارولینکا ، مسطح کردن منحنی “احتمالاً به دلیل ترکیبی از اقدامات انجام شده توسط افراد ، شرکتها و تأثیرات فعالیت گسترده اطلاعاتی است که توسط دولت آغاز شده است”. وی به این مقاله علمی گفت: “حتی بدون وجود یک سفت و سخت و محکم ، بسیاری از شرکت ها به کارمندان اجازه کار از خانه را داده اند و دانشگاه ها دوره های مسافت را به دانشجویان ارائه داده اند.”

یکی دیگر از عوامل ممکن است بوده است فرا رسیدن فصل گرمبا تعطیلی مدارس و امکان انجام گشت و گذار در طبیعت. دومین آن اسپورکلندایمونولوژیست دانشگاه اسلو ، “شاید سوئد سرانجام به کنترل بیشتری در گسترش فاجعه بار ویروس در خانه های سالمندان دست یافته باشد ، که ممکن است تا حدودی توضیح دهد میزان مرگ و میر نسبتاً بالا“. نیمی از 5،730 کشته شده توسط سوئد در واقع در بیمارستان بستری شدن افراد سالخورده اتفاق افتاده است. به گفته اسپورکلند با این حال” هنوز زود است که ثابت کنیم که رویکرد سوئدی عاقلانه ترین بوده است “. موج دوم در نروژ و سایر کشورهای همسایه که باعث خاموش شدن این فشار شد.

سوال از مصونیت گله

به نظر می رسد احتیاطهای لازم در مورد جمعیت – همانطور که داغترین منتقدان استدلال می کنند – این است که هدف دولت مصونیت گله است ، این همان چیزی است که نخست وزیر انگلیس ، بوریس جانسون در ابتدای این بیماری همه گیر می خواست. با این حال ، اظهاراتی مانند آن ، اخیر از کارین Tegmark Wisell ، میکروبیولوژیست رئیس آژانس بهداشت عمومی (“بخش اعظمی از مردم محافظت نمی شوند زیرا آلوده نیستند”) به نظر می رسید که روش دیگری است. به نظر می رسد که هدف ، اگر وجود داشته باشد ، شکست خورده است ، زیرا به نظر می رسد مثبت بودن آنتی بادی در جمعیت سوئد تا 10٪ میخ شده باشد. با این حال ، این مسئله می تواند پیچیده تر باشد.

در حقیقت ، یک مطالعه توسط مؤسسه Karolinska نشان داده است که 30٪ از افراد بدون علامت یا کروناویروس با علائم ضعیف برای آنتی بادی منفی هستند اما ایمنی در ارتباط با لنفوسیت های T دارند. “این اخبار عالی از نظر بهداشت عمومی است”. دینگ خاطرنشان می کند: “افرادی که آنتی بادی ها را منفی آزمایش کردند هنوز هم می توانند در سطح سلولی از این ویروس مصون باشند.”

cicciorusso_agi